De 8 grootste misverstanden over garantie opgehelderd

U dacht dat u na het verstrijken van de garantietermijn van producten die u heeft verkocht, tot niks meer verplicht bent? Dan heeft u het mis. Een overzicht van de grootste misverstanden over garantie.

Misverstand 1
"Garantietermijn verstreken, dus geen verplichting"
- U moet de klant altijd helpen een oplossing te vinden. Daarbij is de verwachte levensduur van een product leidend.

Misverstand 2
"Zonder bon geen reclamatie"
- Een consument is niet verplicht een kassabon te overleggen wanneer hij met een ondeugdelijk product terugkomt. Wel kunt u verlangen dat hij aantoont dat het bij u is gekocht.

Of u kent de klant en doet dan helemaal niet moeilijk.

Misverstand 3
"Maar ík kan mijn schade nergens verhalen"

- Volgens het 'regresrecht' kunt u uw leverancier wel degelijk de schadeloosstelling aan de consument doorberekenen.

Misverstand 4
"Eerst repareren, dan vervangen"

- De consument mag kiezen. Alleen als herstel veel goedkoper is, mag u vervanging afwijzen.

U moet daarbij wel zorgen om de overlast van  een reparatie te beperken, bijvoorbeeld door tijdelijk een leenexemplaar aan te bieden.

Misverstand 5
"Geen rechten tijdens uitverkoop"

- Bij afgeprijsde producten gelden dezelfde wetten en regels. Het kan wel zo zijn dat er minder hoge verwachtingen aan het actieproduct gesteld moeten worden, zoals een kortere levensduur. Dat moet dan wel duidelijk zijn bij de aankoop.

Misverstand 6
"Klachten binnen 48 uur melden"

- De wet schrijft iets anders voor. Na ontdekking van het mankement hebben consumenten twee maanden de tijd om te klagen.

Misverstand 7
"Niet goed? Tegoedbon!"

- Als reparatie of vervanging niet mogelijk is bij een ondeugdelijk product, heeft de klant gewoon recht op teruggaaf van (een deel van) het aankoopbedrag. U kunt wel een tegoedbon aanbieden, maar die hoeft hij niet te accepteren.

Misverstand 8
"Ik bepaal helemaal zelf de algemene voorwaarden"

- U moet zich aan de wet houden. Het is verboden om alle risico's uit te sluiten of over te hevelen naar de andere partij.

Gratis online training
Meer weten over de regels voor kopen en verkopen?
Doe de gratis training Consumentenrecht »

Auteur: Hans Veltmeijer
Gemiddelde (0 Stemmen)
6 Reacties
Toon
De Zaak - 13 september 2010 12:00
Misverstand 6
"Klachten binnen 48 uur melden"
- De wet schrijft iets anders voor. Na ontdekking van het mankement hebben consumenten twee maanden de tijd om te klagen.

Reactie:
Als het product door transportschade beschadigd is aangekomen, en dit wordt pas een week later gemeld, dan kan de leverancier dat niet meer verhalen op het transportbedrijf.
Klagen mag altijd, alleen is dit niet geheel fair ten opzichte van de leverancier als het om transportschade gaat.
Wij zouden het alsnog omruilen, of vergoeden uit service.
De Zaak - 13 september 2010 12:00
Hoe zit dit eigenlijk met maatwerk oplossingen als een website?

Hier stel ik (momenteel) een garantie termijn van een jaar, met natuurlijk enige uitsluitingen zoals wijzigingen die door de klant zijn aangebracht.
De Zaak - 13 september 2010 12:00
Zijn er ook regels met betrekking tot aankoop bij een webshop. Wie betaalt de verzendkosten voor het retour zenden en de verzendkosten van het vervangende product. De webshop, de consument of de leverancier aan de webshop?
De Zaak - 14 september 2010 12:00
Transport schade wordt niet altijd gedekt door de vervoerder. Tenzij de zending verzekerd de deur uit gaat. Vervoerders beroepen zicht daar in de regel altijd op, ook al zou de fout bij hen liggen. Datzelfde geld ook als pakketten niet aankomen. In de regel verzeker je pakketten niet, die een lagere waarde hebben. Wij stellen de grens voor verzekerd versturen op 75 euro. In veel gevallen trekt de verzender (ondernemer) aan het kortste eind.
Bij beschadigingen en zoekraken.
De Zaak - 17 september 2010 12:00
Wat ik mis in dit artikel is het (grote) onderscheid tussen consumenten recht en zakelijk recht. In het zakelijk recht zijn veel meer beperkingen qua garantie mogelijk.

Iemand zou dat eens in twee kolommen naast elkaar moeten zetten. Als leverancier moet je immers wel weten welk type recht er van toepassing is.
De Zaak - 28 september 2011 12:00
Ik zou graag de bijbehorende wetsartikelen vermeld zien bij de punten die in het artikel staan.

Dat maakt het artikel bruikbaarder.

Van Zaak tot Zaak Van Zaak tot Zaak

Uw mening Uw mening

Welke bezuinigingsmaatregel komt bij u het hardst aan?